Вопрос-ответ

С организации "А" согласно решению суда взысканы денежные средства. Решение суда ею исполнено в полном объеме. В настоящий момент времени организация "А" имеет право взыскать в регрессном порядке сумму долга с двух физических лиц. Организация "Б" планирует исполнить вместо должников - физических лиц регрессное требование организации "А", передав в счет исполнения обязательства принадлежащее ей исключительное право на товарный знак стоимостью, эквивалентной размеру денежного обязательства, взыскиваемого в порядке регресса.

Какие существуют возможные способы исполнения регрессных требований? Можно ли исполнить регрессное требование о взыскании денежных средств, передав кредитору вместо денежной суммы долга эквивалентное по стоимости право на товарный знак?

1. Хотя из общих положений гражданского законодательства о праве регрессного требования можно сделать вывод, что такое требование должно быть номинировано в денежном выражении независимо от предмета основного обязательства, данное обстоятельство не исключает для должников возможности урегулировать отношения из регрессного обязательства любыми способами прекращения обязательств, допускаемыми гражданским законодательством, помимо собственно уплаты соответствующей денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). При этом наряду с надлежащим (то есть буквальным) исполнением обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ) глава 26 ГК РФ "Прекращение обязательств" допускает иные способы прекращения обязательств.

Так, по соглашению лиц обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Обязательство может быть также прекращено новацией - заменой первоначального обязательства, существовавшего между лицами, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК РФ). Однако такой способ прекращения обязательства не подойдет, если речь идет о случаях исполнения обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Также согласно ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку по закону зачет не ограничивается рамками одного договора, вполне возможен зачет встречных требований по двум и более договорам, по договору и внедоговорному обязательству, по двум и более внедоговорным обязательствам. Этот вывод подтверждается положениями пп. 7 и 19 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65), где говорится о том, что ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида, и о возможности зачета обязательств, возникших из нескольких договоров.

Следует отметить, что зачет встречного однородного требования как способ прекращения обязательства также ограничен законом. Случаи недопустимости зачета требований перечислены в ст. 411 ГК РФ. Не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в случае истечения срока исковой давности (если другая сторона заявила о применении срока исковой давности), а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в целях прекращения денежного обязательства по регрессному требованию по соглашению сторон этого обязательства может быть передано исключительное право на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ) стоимостью, эквивалентной размеру денежного обязательства, взыскиваемого в порядке регресса (в рассматриваемой ситуации это следует рассматривать как предоставление отступного).

2. В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В свою очередь, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Применительно к рассматриваемой ситуации данная норма позволяет юридическому лицу "Б" исполнить вместо должников - физических лиц регрессное требование юридического лица "А", передав в счет исполнения обязательства принадлежащее ему исключительное право на товарный знак стоимостью, эквивалентной размеру денежного обязательства, взыскиваемого в порядке регресса. Для этого целесообразно зафиксировать (договор, соглашение, переписка сторон) собственно возложение должниками на компанию "Б" обязанности исполнить соответствующее обязательство перед компанией "А", а также достижение юридическими лицами соглашения по поводу предоставления отступного (исключительное право на товарный знак вместо соответствующей денежной суммы).

Обратите внимание, до момента исполнения обязательства лицом ответственным перед кредитором продолжает оставаться должник. Кроме того, должник, возложивший исполнение обязательства на третье лицо, непосредственно отвечает перед кредитором за действия указанного лица (ст. 403 ГК РФ).

Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Чашина Татьяна, Золотых Максим.