Вопрос-ответ

Организация "А" является правообладателем товарного знака (эмблема спортивного клуба), зарегистрированного в отношении ряда классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). Товарный знак является сложным, с элементами другого товарного знака (буква "Д"), правообладателем которого является организация "Б" с зарегистрированными правами использования по другим классам МКТУ. Организация "А" намерена заключить с владельцем социальной сети договор на право использования принадлежащего ей товарного знака для создания и использования электронных изображений в виде виртуальных открыток и подарков в социальной сети для последующей реализации этих объектов пользователям сети для использования в рамках, определяемых социальной сетью. Кроме того, предполагается реклама электронных объектов в сети "Интернет".

К какому классу МКТУ можно отнести указанный способ использования товарного знака?

Применяются ли в отношении указанного вида использования положения ст. 1240 ГК РФ? Действительно ли в том случае, если конкретный класс использования по МКТУ никем не зарегистрирован, соответствующий вид использования товарного знака не защищен и любое лицо может использовать товарный знак по своему усмотрению, в том числе зарегистрировать право на него по соответствующему классу?

1. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ). Исключительное право на товарный знак возникает и действует на территории РФ, в том числе в случае, если товарный знак зарегистрирован федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (национальная регистрация) (ст. 1479 ГК РФ). Процедура государственной регистрации товарного знака в РФ подробно регламентирована положениями ст.ст. 1492-1507 ГК РФ, а также Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32. Заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (п. 3 ст. 1492 ГК РФ).

Из сказанного следует, что правообладатель, зарегистрировавший товарный знак в отношении группы товаров (работ, услуг), определенной с учетом МКТУ, вправе использовать этот знак, в том числе в сети "Интернет", в целях индивидуализации его товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. В отсутствие же указания на определенный класс товаров и услуг МКТУ при регистрации товарного знака такое обозначение в отношении данного класса товаров и услуг не будет пользоваться правовой защитой.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в п. 3 ст. 1484 ГК РФ установлен запрет на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений не только в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, но и однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Пределы ответственности за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров установлены ст. 14.10 КоАП РФ.

Критерии определения однородности товаров содержат Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При этом однородные товары не обязательно должны относиться к одному и тому же классу МКТУ, так же как в составе одного класса могут содержаться неоднородные товары (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 15АП-5130/14). Судебная практика содержит примеры признания неоднородными товаров, принадлежащих к одному классу МКТУ, в отношении которого зарегистрирован товарный знак, на том основании, что они различаются по специальному назначению и материалу изготовления с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 N С01-226/2015 по делу N А62-3502/2014).

Таким образом, использование обозначения товарного знака, а также его элементов применительно к товарам, относящимся к классам МКТУ, в отношении которых регистрация этого товарного знака не производилась, не нарушает права владельца зарегистрированного товарного знака при условии, что такие товары не могут быть признаны однородными с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Однако окончательное решение о признании товаров (работ, услуг) однородными может быть принято только судом при рассмотрении конкретного дела.

2. Поскольку в вопросе речь идет о регистрации товарного знака в отношении такого вида товара, как виртуальные открытки и подарки, представляющие собой не что иное, как файлы виртуальных анимированных посланий, отметим следующее.

На наш взгляд, товары, о которых идет речь в вопросе, наиболее соответствуют классу МКТУ "09" и кодам "090373" - "Программы для компьютеров", "090696" - "Файлы изображений загружаемые". Регистрация товарного знака по данному классу МКТУ, на наш взгляд, в наибольшей степени отвечает его использованию в указанных объектах - товарах, и позволит, по нашему мнению, на основании ст. 1484 ГК РФ запрещать использовать третьим лицам такой товарный знак в отношении аналогичных товаров, например, в других интернет-ресурсах (социальных сетях, сайтах).

3. Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (п. 2 ст. 1240 ГК РФ).

При том, что нормативного определения сложного объекта эта статья не содержит, из её содержания следует, что таковым следует полагать объект - результат интеллектуальной деятельности, включающий в себя другие охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, к которым относятся в том числе кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии, интернет-сайты. Так, например, интернет-сайт, как сложный объект, включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08): программы для ЭВМ, произведения дизайна, графики, аудиовизуальные произведения и т.п., каждое из которых, в силу ст.ст. 1225, 1259 и 1240 ГК РФ, является самостоятельным объектом авторских прав. Программы для ЭВМ и иные произведения (в том числе графики, дизайна) признаются результатом интеллектуальной деятельности и относятся к объектам авторских прав (п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ).

Вопрос о том, могут ли рассматриваться в качестве сложных объектов файлы виртуальных анимированных посланий, является в значительной степени техническим. В частности, ответ на него зависит от того, является ли сам указанный файл объектом интеллектуальной собственности - компьютерной программой (ст. 1261 ГК РФ).

Вместе с тем обращаем Ваше внимание на то, что в рамках консультирования по вопросам применения гражданского законодательства в сфере предпринимательской деятельности нами рассматриваются правовые вопросы регулирования гражданских правовых отношений между участниками гражданского оборота.

Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Чашина Татьяна, Барсегян Артем.