Задачи проекта:
Заказчик обнаружил, что по контрактам поставляются большие количества изделий, напоминающих изделия по его патенту.
Содержание проекта:
По результатам экспертизы изделий, приобретенных в рамках контрольной закупки, нашими специалистами было установлено наличие признаков нарушения прав на полезную модель, принадлежащую заявителю. Был проведен поиск и установлено, что конкурент также обладает правами на производимое им изделие и получил патенты на полезную модель и изобретение. В рамках подготовки искового заявления в арбитражный суд о запрете нарушения патента и взыскании компенсации за нарушение прав на патент, сотрудниками нашей компании были поданы возражения в Палату по патентным спорам против действия патентов конкурента. Патент на полезную модель был аннулирован в связи с несоответствием его критериям «новизны», но в части прекращения правовой охраны патента на изобретение, Палата по патентным спорам решила отказать в удовлетворении этого возражения. Ситуация с иском в арбитражный суд, казалось, зашла в тупик, потому что ответчик предоставил в суд заключение экспертизы, что его изделия произведены согласно патенту на изобретение, которое сохранило свою силу. Однако, сотрудниками нашей компании был найден выход и из такой сложной ситуации, потому что патент конкурента был признан зависимым от разработки заказчика, в связи с чем наличие патента у конкурента более не являлось основанием, исключающим его ответственность. Суд запретил ответчику производить и реализовывать товары и постановил выплатить нашему доверителю компенсацию.
Результат проекта:
- 1.Суды апелляционной и кассационных инстанций поддержали решение суда первой инстанции. В дополнение с ответчика были взысканы расходы, понесенные заказчиком на судебное представительство.
